Cela fait bien 5 ans que je pratique ce micro au conservatoire de Troyes ,là ou je donne mes cours de compo et technique du son. Les cours que je donne sont orientés exclusivement studio mais il m'arrive de sortir avec mes élèves pour faire du live. Bref je vais être direct, je n'ai jamais eu de bon résultats avec ce micro en condition studio. Déja cela vient de sa directivité HyperCardio qui n'a pas franchement de sens en studio. Je précise que je n'ai pas choisi ces micros. J'ai pourtant tout essayé Piano (le plus gros de chez Yamaha et plein d'autre dans les séries c4 et des kawai) De la harpe, guitare, violon (moins mauvais). Sur un ensemble vocal en couple XY c'est déja mieux. En overHead c'est bien aussi en gros pour toutes les percu c'est plutôt convenable en tout cas c'est la que le rapport qualité prix est le meilleur. Sur un ampli Guitare boff mais à la fois pas la honte non plus. Par contre mes élèves ont achté les Nt5 qui sont très bien et au risque de vous choquez mais les Behringer B5 (je crois) sont même mieux en studio ou en tout cas avec moins de défauts tout en étant quand même assez creu(je parle des behringer)

En live c'est déja beaucoup mieux. Bien que... on peu faire mieux ou au moins aussi bien je trouve avec des dynamiques. Mais j'ai toujours était content du son en condition live. Plutôt facile à travaillé comparativement à un SM81 (plus de deux fois le prix) sur du LIVE et je dis bien sur du live... La différence est faible.

Je ne sais pas si il se vend d'occasion au prix indiqué plus haut mais si vous voulez compléter un set de micro alors foncé... par contre éviter en premier micro car il est très très coloré vers 2500Hz et de plus c'est un hyperCardio. N'étatn pas très sensible et ayant des gros problèmes de phase hors axe les sources sonores à environ 2m sont complètement dans le chant réverbérant (donc très lointain et mauvais) (et ceux même en condition studio avec une très bonne acoustique) ce qui est surprenant pour un hyperCardio mais a la fois le prix explique cela.

Vous pouvez m'écrire pour plus d'infos

J'utilise ce micro depuis deux jours pour repiquer mon ampli guitare vox ad 60 vt.
Evidement je ne pousse pas le volume trop fort pour ne pas abimer le micro qui est placé devant le haut parleur à proximité immédiate.

Résultat bleuffant ,énorme son chaud , rond dans les basses !

j'ai l'habitude de repiquer mon ampli avec des microphones à condensseur SAMSON co1 ou co2, le résultat est convenable mais il faut passer du temps a positionner, égaliser, pour que le résultat colle avec l'idéee du départ. Avec le nt3 j'ai gagné du temps et du grain!!!!!

J'ai expérimenté à ce jour le AKG C1000S, le CAD M177 très polyvalent et performant, le NT3, le Behringer B2 pro et le MXL v67g plus performant pour la voix.

Pour - L'intensité des graves même à une distance dépassant 3m. En prise de son un peu éloigné c'est extra avec une sonorité tout en rondeur et dont les variatons brusques d'intensité sont amorties en souplesse. Beaucoup de présence et de gain.

Contre - A des aigus parfois agressifs à courte distance. Le positionnement du micro est délicat car ça détimbre facilement. Manque de netteté et de filtre pour la voix.

Le NT3 peut coloré passablement selon son positionnement. Il est moins transparent et moins clair qu'un CAD M177 par exemple qui a un plus large diaphragme mais au coût comparable et à l'opposé du AKG C1000s qui est plus équilibré, moins sensible et moins précis mais plus polyvalent pour la prise de son stéréophonique.

Un micro pour une prise de son d'ambiance à distance surtout des voix et en studio pour certains instruments acoustiques comme la guitare et le piano et pour ceux qui ne peuvent avoir un gros inventaire de micros.

Acheté il y a un an, c'est mon deuxième modèle de micro statique.
Ayant déjà un couple de NT4, je l'ai surtout acheté pour sa caractéristique cardioïde directionnel, pour la scène (cornemuses et instruments acoustiques) et la prise de son de plusieurs instruments simultanés. Comme le NT4, il a "de la patate" (intéressant avec ma 01X qui est limite en niveau d'entrée).
Pour l'achat, je l'ai comparé à un AKG équivalent (dont je ne me souviens plus du nom:-( ), au Rode NT4 et au Senheizer K6. Il soutient la comparaison en qualité, avec un gain supérieur, plus polyvalent que le NT4 et le K6.
Je viens de réaliser entièrement avec lui l'enregistrement d'un CD acoustique (chant, guitare, clarinette, accordéon, violon, cornemuse) pour lequel il s'est comporté de façon plus qu'honorable, n'ayant eu à effectuer que très peu de corrections.
Très bon rapport qualité/prix - bon statique polyvalent pour petit budget.
Je le reprendrai sans hésiter.

Je l'ai depuis 3 ans environ.

J'aime bien sa sensibilité très correcte, beaucoup de précision (on entend tout), peu de souffle, facile à fixer puisque c'est un "tubulaire" et pas un "pendulaire". Je n'ai pas essayé sur une voix mais j'ai enregistré un merle avec et c'est très bon (!). Toutes les guitares acoustiques de notre dernier CD ont été prises avec le NT3.

Mais je n'aime sa réponse hors-axe, les médiums agressifs et désagréables qui ne pardonnent pas le moindre écart de placement, et je trouve sa réponse "de loin" particulièrement agressive. C'est probablement lié, les quelques réverbérations de ma pièce participant à cet effet.

J'ai d'autres modèles (NT1 très bien pour la voix, ATM-33, MK012...).

Le rapport qualité/prix est bon, ce micro est quand même très bien et très bien fini.

Je crois que je préfère le MK012 pour une acoustique...

J'ai utilisé le NT 3 pendant un an pour faire des prises de toutes sortes en home studio car mon ancien chanteur en possédait un et moi je n'avais que des micros dynamiques type SM58...
Pour dire court, j'ai été bleuffé par sa qualité générale surtou quand on voit le prix.
J'ai comparé avec un SM 57 (dynamique me direz-vous?) qui coute 120€ contre 180€ pour le NT3 qui lui est un statique. Vu la petite marge de prix entre ces 2 produits pourtant bien différents, je conseille à quiconque désireux d'avoir 1 ou 2 micros à tout faire pour moins de 200€, de s'en procurer un qui trouvera facilement sa place dans votre mallette et ce dans de multiples configurations.

++ Super rapport qualité prix, très polyvalent.
- Emplacement pour pile 9 volt remplaçant le 48V. (un peu amateur)

DJ JS

Je l'utilise depuis 3 ans en home studio, no pb.
C'est un micro statique de scène, il est moins sensible qu'un micro de studio ( au vue de sa directivité) mais plus "subtile" qu'un micro dynamique. En gros, tu peux le diriger vers une source sans forcément entendre les coups de klaxon dans la rue! Pour moi c'est un gros avantage par rapport au NT1 par exemple. Il capte très bien la voix et la guitare acoustique. Si tu possèdes un lieu bien isolé, essayes autre chose tu gagneras sûrement en qualité... mais si comme moi, t'enregistres dans un appart, c'est "le" micro adapté vue sa directivité, son prix et le son tout de même qui n'a pas à rougir face à ses rivaux.

J'utilise ce micro depuis deux ans environ.
Utilisation : voix, guitare acoustique, petites percus et autres bruitages
Il est très sensible. Comparé à un micro dynamique, on entre dans une autre dimension dans l'enregistrement de la voix. Il y a moins d'effet de proximité qu'avec un micro à large capsule.
Le rapport qualité prix est très bon (250€). L'avantage de ce micro est qu'il sert à tout (overhead par exemple). Je ne le revendrai pas par contre, aujourd'hui j'essaierais peut être les fameux Studio Project (B1 et C1).